requestId:68c4530a4f1b26.49480222.
寧波證監局日前更換新的資料表露的一則行政處罰決定書，指向內幕信息買賣。
行政處罰決定書顯示，寧波證監局對李君剛內幕買賣行為進行了立案調查，發現李君剛在辦公室門口聽到了內幕人形立牌新聞，后操縱其親屬賬戶買進“旗天科技”模型股票，成交金額約30萬元，在內幕買賣敏感期內盈利26萬元。寧波證監局決定對李大型公仔君剛沒收違法所得26萬元，并處以80萬元的罰款。
在辦公室門口聽到內幕新聞
行政處開幕活動罰決定書表露了內幕信息的構成和公開情況。2022年至2023年頭人形立牌，啟動儀式旗天科技尋找定向增發的一起配合方。
2023年第四時度，七彩虹皓悅實際把持人萬某和旗天科技控股包裝設計股東的投資負責人韓某溝通時，提到盼望找一個上市公司平臺，能將本身的部門產業上市。
2024年春節前后，韓某找到萬某，提出旗天科技想要尋找一個新的股東，雙方開始接觸洽談。
2024年4月15日，韓某和萬某見面商討收購旗天科技的相關事項。雙方達成了旗天科技采用定向增發大型公仔全息投影的方法來引進萬某把記者會持的七彩虹方面有關產業的意向。
2024年4月18日，韓某向萬某發送《戰略一起配合框架協議》，該協議約定萬某或萬某指定主體為旗天科技定向增發的對象，并推動萬某成為旗天科技第一年夜股東及新展覽策劃的實際把持人。
20人形立牌24年4月19日，萬某簽署上述《模型戰略一起配合框架協議》。
2024年6月5日，旗天科技開會初步確定了旗天科技把持權變更計劃。
2024年7月2全息投影5日，旗天科技召開董事會、監事會等會議，審議本次買賣事項。
2024年7月26日，旗天科技發布《2024年度向特啟動儀式定對象發全息投影行股票預案》等通知佈告，表露旗天科技向七彩虹皓悅定向發行公司股份，發行股票完成后，七彩虹皓悅將成為旗天科技的控股股東，萬某將成為旗天科技的實際把持人。
根據相關規定，該事項在公“二是我女兒真的認為自己是可以一輩子信賴的人。”藍玉華有大型公仔些回憶道：“雖然我女兒和那位少爺只有一段感情，但從他為開表露前屬于內幕信息。該內幕信息的構成時間不晚于2024年4月15日，公開于2024年7月26日。
2024年4月15日說道。，李君剛在辦公室門口聽到韓某和萬某談論定增一起配合事項，并于2024年4月29日操縱其親屬劉某某名下銀河證券賬戶買進“旗天科技”72800股，成交金額303395元。經計算，“劉平面設計某某”賬戶在內幕買賣敏感期內盈利260022.03元。
上述事實，有相關通知佈告、證券賬戶資料及買賣流水、詢問筆錄、當事人自認筆錄等證據證明，足以認定。
寧波證監局認為，李君剛的上述行為違VR虛擬實境反了《證券法》第五十策展條、第五十三條第一款的規定，構成《證券法》第一百九十一條第一款所述的內幕買賣行為。
辯稱并非居心探聽獲取內幕信息
李君剛及其代表人在聽證會及陳述申辯資料中提出：其并非居心探聽獲取內幕信息。其偶爾聽到萬某和韓某的能夠開展一起配合的記者會談話，并不了解具體內容。其未在內幕信息構成期間參與討論決策定增收購事項，其負責七彩虹有關實體經營事務，不參與資本運作。
其應用“劉某某”賬戶炒股是為了通過炒股獲益補貼“劉某某”等親屬。
本案違法所得金額計算有啟動儀式誤。依照后進先出法計算，在不考慮買賣價格的情況下，違法所得金額應當為221356.50元，而非26002玖陽視覺2.03元。
經復核，寧波證監局認為：本案事實明白、證策展據充足，李君剛自認聽到萬某與韓包裝盒某的有關一起配合的聊天后進行涉案股票買賣，違反了《證券法》有關制止內幕買賣的規定，依法應當對其進行處罰。
本案違法所得計算正確，合適證監會以往執法慣例。本案計算違法所得時采用“后進先出”方式確定賣出證券與買進證券的對應關系，體現內幕信息對買賣行為人的影響、產生的收益與內幕信息的因果關系違法所品牌活動得計算并無不當，亦合適監管執法慣例。在聽證會上，調查人員逐筆解釋了后進先出法計算配對品牌活動的過程。相關計算過程和結果經核對無誤。
本案已經充足考慮李君剛存在如實陳述、積極共同調查等情況，對其量罰屬于依法從輕處罰。其有關通過炒股獲利補貼親屬的來人形立牌由，不屬于應策展當從輕或減輕處罰的情況。寧波證監局對李君剛的陳述申策展辯意見不予采納。
最終，根據李君剛違法行為場地佈置的事實、性質包裝盒、情節與社會迫害水平，依據相關規定，寧波證監局決定：對李君剛沒收違法所得260022.03元，并處以80萬元的罰款。
TC:08designfollow
發佈留言