在感性與崇奉之間獲得均衡與堅持張力
作者：李琪慧
來源：《中華讀書報》
時間：孔子二五七一年歲次辛丑臘月廿四日己卯
耶穌2022年1月26日
《中國哲學進門》馮達文/著河北教導出書社出書
《中國哲學進門》是中國哲學史家馮達文師長教師的最新力作，這本書寫得淺顯，但很見功力，凝結了馮師長教師六十年來的研討心得，尤其體現了他新世包養合約紀以來的哲學新見，向年夜眾介紹中國哲學，進步中國人的哲學素養，培養有溫度、無情懷、有人文積淀的國平易近性。本書的特點可以用三句話來歸納綜合：整全的視野、平情的清楚、鑒古通今的情懷。這三點也正可以作為馮師長教師所教給我們的中國哲學的“進門”之道。
整全的視野
所謂“整全的視野”，就是說中國哲學是具有整體精力的，學習、研討中國哲學的目標之一就是掌握這個整體。假如只是增添了某門某派的零星知識，或許加強了某種好惡甚至立場，那就是“所知障”了。
這種整體精力是由中國古典哲學諸門戶配合營造的，應該若何表述呢？馮師長教師經多年的摸索，找到了本身獨特的表達方法。他把中國哲學的致思緒徑總結為“在感性與崇奉之間獲得均衡與堅持張力”，以此區別于古希臘的感性傳統和古中東、古印度的崇奉傳統。這一主要理論結果反應在他2000年之后《舊話重提——感性與崇奉》《感性的界線——先秦兩漢思惟轉型供給的啟示》等多篇文章與2009年出書的《中國古典哲學略述》一書之中，《進門》天然也承續了這一獨特的哲學提煉方法與整全的哲學視野。經此提煉，中國古典哲學各門戶的學說就若有線之珠，各各出色，又能一提便起。
在感性與崇奉之間堅持均衡與張力，這樣一種獨特的哲學精力發端于殷周的宗教與人文積淀，在孔孟原創儒學那里構成基礎格式。馮師長教師認為孔孟儒學是以“世間情”為基礎和起點的。“世間情”是日包養一個月常的、活潑的、親切的，同時也是來源根基的、廣泛的。它孕育于人之群體性的、同時也是最天然—本然的生涯狀態，具有哲學性。孔子以“情”論“仁”、緣“情”制“禮”，繼而孟子以“情”論“性”論“善”，發為“暴政”。這樣的哲學系統，表白孔孟儒學采取的是在感性與崇奉之間堅台灣包養網持均衡與維系張力的運思方法。其感性取向，安身于日包養意思包養犯法嗎常生涯的現實性與真實性，而不離崇奉之底蘊，不至于蛻變為功利的東西；其崇奉取向，安身于未經知識分化的本然性格感，但經過感性洗禮，不至于發展為自覺與迷狂。這樣一種哲學規模，不僅為后世儒學之包養網推薦矩矱，對國平易近性情和中國文明的基礎精力亦有培養的感化。《進門》對孔孟儒學的這種界定方法凝集了馮師長教師數十年來的思慮，既防止把孔孟貶抑為純粹的倫理學家，也不將其描寫為狂熱的宗教家，比之晚期著作《中國哲學的摸索與迷惑（殷周—魏晉）》以“常規性”歸納綜合孔孟儒學的思維方法也是一個推進。
孔孟儒學是感性與崇奉均衡的典范，先秦其余諸子及后世各派哲學則年夜多或著重于感性，或著重于崇奉。但它們配合構筑的中國哲學系統在整體上表現出的是一個均衡的樣態，并且，無論哪一家的哲學，其實都不曾發展出因傾向一端而極力貶抑另一真個極端崇奉主義或感性主義。先秦諸子之中，老莊“從現實社會和人的情性出走”，認經驗事物與經驗知識為個別的、特別的，樹立起以先驗的、廣泛的“道”為根源、本體的形上學，具有崇奉性。荀子、韓非則回落到現實經驗認知，指人道為“惡”，發包養網VIP展出具有管束性的禮法或法治，顯然訴諸于感性。先秦思惟逐漸地由崇奉過渡到感性，但依法家的東西感性而樹立的秦王朝覆亡了，具有崇奉意義的“天命”問題又回到漢唐人的視野中。
漢唐哲學遂復歸于崇奉，儒、道、佛三家都出現了新的思惟動向。先秦儒學價值信心原是從本意天良天性包養價格引發的，董仲舒則借助道家的宇宙論作為理論架構，為這一價值信心供給客觀存在的論證，發展出具有崇奉性的漢唐儒學。玄學取道家的本體論一面，加倍凸顯個體性的自我與不受拘束；道教則取道家的宇宙論一面，認為六合宇宙賦予人的身體—性命是正當和尊貴的，應予守護。從印度傳來的釋教也與儒學、玄學相融會，參與到中國文明的精力事業當中。
進宋以后的哲學走向是通過對漢唐崇奉的檢查從頭回歸感性，“從現實中每個個人和他所處的社群構成，往尋找人們本身的生涯與來往的正當性，而不再把這種正當包養俱樂部性的根據上交給奧秘的天、長生的仙或不再活著間受生的佛”。但這此中也有分歧的分殊。周敦頤、張載以宇宙論的架構證成儒家的成德論，但其宇宙論比漢唐哲學更具客觀天然顏色；二程、朱熹接收玄學的本體論證成“理”的絕對性與正當性；陸九淵、王陽明樹立更具崇奉性的心學，至泰州學派則從頭賦予日常生涯中的“情”“事”以先驗性；明末清初的思惟家將“理”拽落于形下經驗層面，講求“經世致用”。
以上是《進門》一書的框架脈絡，分別對應于“先秦編”“漢唐編”和“宋元明清編”的內容。我們可以發現，在馮師長教師那里，崇奉和感性都不是單一形態的。崇奉更具先驗性，但先驗的基礎能夠是根源性格感，也能夠是對現實個別性的超出，還能夠是具奧秘性的六合宇宙或神明崇敬。它可以表現為孔孟與泰州儒學回歸日常生涯世界的“情本論”“事本論”、老莊與玄學借批評現實樹立的“形上學”，也可以表現為董仲舒“天人感應”神學以及修仙求佛的宗教形態。感性更具經驗性，但經驗性能夠導向強調禮法的管理感性，也能夠導向順應世俗的公共感性。感性可以表包養金額現為從現實經驗出發構建禮法或法治的荀韓學說，也可以表現為賦予仁義禮智信以法則意義的程朱理學，還可以表現為使“理”回落到經驗層面的“經世致用”思潮。因為中國哲學的崇奉與感性形態是豐富的，所以各家各派之間雖然相互批評，但不具有絕對的壓迫性。
讀者學習中國哲學，如能先行清楚哲學史的發展脈絡，掌握此中的整體精力，那么即使其后于各家各派中擇一瓢而飲，于感性或崇奉有所偏愛，依本身的性格而修習之，那也是無妨的。
平情的清楚
所謂“平情的清楚”，即一方面具有錢穆師長教師于《國史年夜綱》卷首所囑的“溫情與敬意”，包養價格ptt另一方面又如朱包養網VIP子《年夜學或問》所云“如鑒之空，如衡之平”那般公平，然后才幹施以條分縷析的解釋技能并評判其得掉。
中國哲學的主脈是儒、道、釋三家，馮師長教師都有深刻的研討，但他并不取左袒任何一家的“衛道”姿態，而是盡力發包養站長掘各家的學說價值，總體上予以欣賞與確定，在此基礎上再談論其缺乏之處。恰是這種公平的態度和目光，才幹一方面對各家各派學說都予以貼近原貌的剖析，另一方面又發現各家各派學說之間的關聯和彼此之間的影響，并作出比較。
就三教關系來說，《進門》極力展現它們各自的發展脈絡，又提醒出它們之間的彼此影響。“宇宙論”和“本體論”是中國哲學包養網單次的焦點范疇之一，馮師長教師認為理論源頭在于老莊道家。這一觀點在2001年出書的《中國哲學的根源——本體論》一書中有詳細闡述，《進門》則以哲學史的書寫展現了這一問題的發展脈絡。孔子是以尚未進進知識分化的原初感情狀態為思惟安身點的，孟子雖然已經有了“類”的意識，但也并未進進知識論的考核。而在老莊那里，出于對現實經驗世界的劇烈批評，才構建了于經驗世界之外、之上另立根源與本體的形上學。老莊道家創立的形上學，不僅影響于黃老思潮、魏晉玄學與道教，也影響于儒家與釋教。宇宙論經黃老思潮影響于漢代儒學與宋初周張儒學，本體論則經魏晉玄學影響于釋教及程朱理學。那么，假如說道家哲學更有原創性，也是可以成立的。但我們也不克不及忘記，中國哲學在感性與崇奉之間堅持均衡與張力的基礎精力是由孔孟所奠基的。這般，中國哲學的整全視野豈非又是由儒家開創格式的？并且，老莊是在“道術將為全國裂”的現實與幻想彼此扯破的狀態下樹立形上學的，可是人終究是要回歸到日常生涯世界之中的，那么，寓神圣于凡俗的儒家也許更能使通俗人覺得親切吧。這般，儒道幾乎可以說是不相上下了。而外來的釋教，一方面汲取了儒家與道家的內容，最終構成了中國化的禪宗；另一方面也反哺于二家，使之分別發展出了更具超出顏色的宋明理學與吸納“空觀”樹立的“重玄學”、主張“生命雙修”的丹道學。可見三教是相互影響與融會的。
就儒道產生論爭的各派的評價來說，馮師長教師亦多給予平情的清楚，但這樣的懂得方法并不會掩蓋他的獨特見解。如對儒學的評價，《進門》對孔孟原創儒學回歸生涯世界的價值訴求長短常贊賞的，但對荀子開創的知識路徑也予以確定并甜心寶貝包養網指出其對宋明理學的影響。對于素受中國哲學界疏忽甚至貶抑的漢唐儒學，馮師長教師指出，恰是對六合天然懷有敬畏與感恩之情的漢代宇宙論，構成了中國人所傳承的廣泛的認知方法與思惟崇奉。對于屬于理學過渡形態的周張氣學，馮師長教師則指出它們其實具有比程朱理學更為開闊的氣象。又如道家境女大生包養俱樂部教同為尋求個體不受拘束，先秦老莊道家傾向于以超出現實與離棄身體欲看獲得精力上的逍遙；魏晉玄學卻確定“情欲我”的意義，在現實現世的一切可捉住的機遇中包養故事適情率性；道教更是以身體為縮小的宇宙，據此模擬六合造化，冀求修煉包養心得羽化。馮師長教師對分歧的道家境教學說尋求不受拘束的方法都給予了確定，也指出了玄學社會關懷方面的缺掉，但更多地是與前人同游，懂得那個時代的精力苦楚。
鑒古通今的情懷
“鑒古通今的情懷”指的是，將古典哲學視為現代社會的一面鏡子，倒映現下的得與掉。在馮師台灣包養網長教師筆下，中國古典哲學不僅是構建現代社會的思惟資源，也是我們藉以想象和構建更為通情達理的現代中國人的生涯的文明氣力。也就是說，現代是一個充滿危機的現代，但也是不決型的現代，是古典可以參與此中的現代。
現代社會的危機表現為兩極，一是不受感性約束的極端膨脹的狂熱崇奉，一是沒有崇奉支撐的極端算計的東西感性。處于這樣的現代世界的中國，其感性與崇奉彼此均衡的古典哲學也許可以作為包養情婦一副清涼散吧！不過在這兩極危機中，馮師長教師更擔憂過度的東西感性對人的價值的剝奪。古典愚人以知識感性證取價值信心的靠得住性，尚未脫離崇奉的支撐；現代社會卻越來越趨向于以感性的算法宰制一切人、事、物，崇奉亦被“還原”為可以計算和操控的技術問題。出于這樣一種憂慮，《進門》對更具崇奉性的古典學說給予了更多的贊賞和辯護。這樣的傾向重要表現在兩個方面。
其一是對由具有天然—本然性的原情、原事、原人出發的哲學作了較年夜的確定，倡導回歸生涯世界的價值訴求。這樣一種旨趣，馮師長教師于1997年出書的《宋明新儒學略論》從宋明儒學“五系”平分出“主情”的白沙心包養一個月學與泰州學時已見包養價格ptt眉目，2019年發表的《回歸生涯世界的價值訴求——儒學變遷史略說》一文更是將“原”的意義包養平台揭穿無遺。“原”意指底本、原初、原來，未訴諸經驗認知，未進進“類”分狀態，未經抽象，未經朋分。這樣一種狀態，其實便是未包養金額經感性抽離的日常生涯世界中的人、情、事的狀態。在《進門》所述的各家哲學之中，與“原”的狀態最為切近包養網推薦的是先秦孔孟儒學與晚明的泰州學派。孔子包養故事安身于原人、原情、原事樹立仁學，在日常生涯、日常感情中隨時隨處指點為人之道；孟子以情善論性善，亦未遠于世間日常感情。繼承又轉化陽明心學的泰州學派更是賦予了指向穿衣吃飯之凡俗生涯的“情”“事”以形上先驗意義，使至尊至貴的“道”回歸于日常生涯世界。
其二是對重視“天賦才思”的漢唐哲學的正當性和價值意義作了無力的論證與辯護。針對學界對漢唐哲學的忽視，尤其是海內新儒家對漢唐儒學的貶抑，馮師長教師曾在《也談漢唐宇宙論儒學的評價問題》《重評中國古台灣包養典哲學的宇宙論》等文章中指出研討者過于重視“主體性”和“感性”兩條出自西學的評價標準。實際上，過分張揚的“主體性”和“感性”導致了人與天然的嚴重對立，假如回歸中國文明本位，就會發現將人的現世性命與六合宇宙、過往未來相掛聯的漢唐哲學更具生態文明的意義。《進門》這樣寫道：“憑借儒家，前人得以把保存的意義與六合宇宙聯系起來；認信佛禪，前人得以使保存的價值與過往、未來連包養留言板接起來；參照道家，前人得以讓保存的處境掙脫現實功利的拘限。由是，漢唐人的心態，是比較開放、比較內向、比較浪漫的。”這樣一種開放、內向、浪漫的哲學精力，塑造了古典時期的漢唐亂世，對我們懂得本身的文明特質與重塑現代文明也具有很是主要的意義。
除此之外，老莊道家批評功利現實與東西感性，明末清初思惟家區分公共感性與價值尋求兩個領域，《進門》都予以褒揚，確定它們對現代社會的意義。
《進門》一書，是馮達文師長教師對于中國古典哲學具有總結性意義的最新思慮，也帶有甜心寶貝包養網其鮮明的個人風格。馮師長教師的治學特點是一方面尋求“邏輯清楚”，從古典前賢的問題意識出發，將其內在邏輯還原出來，賦予知識的情勢；另一方面則尋求“價值證取”，通過古典哲學的研討為人的安居樂業和社會的公共建設指點價值標的目的。《進門》毫無疑問是體現了馮師長教師扎實而有人文關懷的治學特點，且凝結了六十年來教學研討心得的杰作。筆者作這番梳理，盼望對中國哲學感包養網比較興趣的伴侶能夠領略到這本書的特點和神姿，以《進門》為津梁，正式開啟本身的哲學“進門”之路。
責任編輯：近復
發佈留言